寻衅滋事 （2017）湘06刑申6号

你和张业等人为索要医药费持械随意殴打廖红怡，将廖红怡挟持上车，由你驾车逃离，张业在车上持刀对廖红怡进行威胁恐吓的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，你与张业的行为符合以上司法解释规定的情形，构成了寻衅滋事罪。在对你进行量刑时，根据你在共同犯罪中的主观恶性、作用，对你定罪免予刑事处罚是正确的。综上所述，你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审的情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十五日

你和张业等人为索要医药费持械随意殴打廖红怡，将廖红怡挟持上车，由你驾车逃离，张业在车上持刀对廖红怡进行威胁恐吓的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，你与张业的行为符合以上司法解释规定的情形，构成了寻衅滋事罪。在对你进行量刑时，根据你在共同犯罪中的主观恶性、作用，对你定罪免予刑事处罚是正确的。综上所述，你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审的情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六

湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘06刑申6号杜卓：你因寻衅滋事一案，对本院已经发生法律效力的（2015）岳中刑一终字第138号刑事判决不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月26日中午,原审被告人张业在派出所上班处理交通事故时和一方当事人原审被告人李三志、罗定发生争吵，并约架聚众斗殴，在斗殴中，张业一方斗殴人员袁伟……