赡养费纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1729号
裁判要旨
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对本案所涉纠纷的处理是妥当的。子女对父母有赡养扶助的义务，让老人得以颐养天年应是每个子女应尽的责任。上诉人要求依己之便更改老人的需求，此请求显然不合情理，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由A负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓审 判 员 马 丽代理审判员 吴家连二〇一四年九月十八日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.
摘要
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对本案所涉纠纷的处理是妥当的。子女对父母有赡养扶助的义务，让老人得以颐养天年应是每个子女应尽的责任。上诉人要求依己之便更改老人的需求，此请求显然不合情理，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由A负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓审 判 员 马 丽代理审判员 吴家连二〇一四年九月十八日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1729号上诉人（原审被告）A，＊出生，汉族。被上诉人（原审原告）B，＊出生，汉族。原审被告D，＊出生，汉族，。原审被告C，。原审被告E，＊出生。原审被告F，女原审被告G。上诉人A因赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理本案后……