机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第633号

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、李彩洽主张的赔偿项目是否合理？二、太平洋财保番禺公司在本案中如何承担责任？关于李彩洽主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，李彩洽因本次事故造成的损失包括：一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，太平洋财保番禺支公司认为事故发生后已在合理的期限内向李彩洽出具修复方案，但未能提供证据证明且李彩洽对此予以否认，因此李彩洽自行委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车损鉴证并无不妥。且江门市江海区物价局价格认证中心是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。太平洋财保番禺支公司对该定损报告持有异议，以鉴定机构

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、李彩洽主张的赔偿项目是否合理？二、太平洋财保番禺公司在本案中如何承担责任？关于李彩洽主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，李彩洽因本次事故造成的损失包括：一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，太平洋财保番禺支公司认为事故发生后已在合理的期限内向李彩洽出具修复方案，但未能

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第633号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-789号1-4层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：刁海鑫，该公司职员。委托代理人：李丽君，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李彩洽，女，1968年6月10日出生，汉族，住江门市新会区会城中心南路**号701，公……