侵害商标权纠纷 （2019）桂14民初49号

本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的商标专用权及如构成侵权被告的民事法律责任如何确定。 商标权保护系以维护商标的识别性和保护商标所承载的商业信誉、以避免消费者混淆误认为主要目的，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，法律通常给予其范围和强度相对较大的保护。因此，在认定商标侵权时，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，又要考虑相关商标的显著性和知名度等因素，综合判断是否容易导致消费者混淆。 关于本案被告是否侵犯了宝婴公司注册商标专用权问题，应从以下几个方面进行分析： 一、被控侵权标志的使用情况 从芊藥坊婴宝婴童乳膏外包装与使用宝婴商标的产品外包装相比：两款产品的“宝”“婴”二字的字体、大小不同，包装盒上卡通图案、宣传标语及生产厂家均有明显区别。关于商品类别，芊藥坊婴宝婴童乳膏包装盒上注明“批准文号：赣卫消证字（2013）第0005号”，与使用宝婴商标的产品不属于同一类。 二、东方医药金源分店对被诉侵权产品的销售是否容易造成消费者混淆 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册

本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的商标专用权及如构成侵权被告的民事法律责任如何确定。 商标权保护系以维护商标的识别性和保护商标所承载的商业信誉、以避免消费者混淆误认为主要目的，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，法律通常给予其范围和强度相对较大的保护。因此，在认定商标侵权时，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，又要考虑相关商标的显著性和知名度等因素，综合判断是否容易导致消费者混淆。 关于本案被告是否侵犯了宝婴公司注册商标专用权问题，应从以下几个方面进行分析： 一、被控侵权标志的使用情况 从芊藥坊婴宝婴童乳膏外包装与使用宝婴商标的产品外包装相比：两款产品的“宝”“婴”二字的字体

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初49号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，公司法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，公司法务专员。 被告：崇左市东方医药有限责任公司……