债权转让合同纠纷 （2017）粤06民终3765号

案涉《债权转让协议书》是第一塑料机械公司与凯迪威公司经过协商真实意思的表示，合法有效，法院予以确认，而且该《债权转让协议书》和相应的《债权转让通知》从第一塑料机械公司处发出寄送给立霖达公司收取，已履行了法定的告知程序，故作为债务人的立霖达公司已知晓了债权转让的事实。由此，第一塑料机械公司依法受让凯迪威公司对立霖达公司的相关主债权和担保权利。立霖达公司、林清来提出第一塑料机械公司与凯迪威公司签订的《债权转让合同》是双方恶意串通而签订，损害了第三方的利益，应当认定无效的抗辩意见缺乏证据支持，法院不予采纳，至于其还提出收到的《债权转让通知书》并非由凯迪威公司寄出，第一塑料机械公司与凯迪威公司的债权转让并未生效的抗辩意见，按前所述，其意见欠缺理据，法院不予采纳。关于立霖达公司应清偿的货款金额的问题。立霖达公司在凯迪威公司出具的2015年6月30日对账单上确认拖欠的货款金额为3277417.48元，其中包括了编号为XM20150401的《销售合同》所涉及本为石狮市某鞋材有限公司向凯迪威公司清偿的640000元货款转由立霖达公司确认为由其承担向凯迪威公司清偿的货款债务。而立霖达公司提出凯迪威公司将

案涉《债权转让协议书》是第一塑料机械公司与凯迪威公司经过协商真实意思的表示，合法有效，法院予以确认，而且该《债权转让协议书》和相应的《债权转让通知》从第一塑料机械公司处发出寄送给立霖达公司收取，已履行了法定的告知程序，故作为债务人的立霖达公司已知晓了债权转让的事实。由此，第一塑料机械公司依法受让凯迪威公司对立霖达公司的相关主债权和担保权利。立霖达公司、林清来提出第一塑料机械公司与凯迪威公司签订的《债权转让合同》是双方恶意串通而签订，损害了第三方的利益，应当认定无效的抗辩意见缺乏证据支持，法院不予采纳，至于其还提出收到的《债权转让通知书》并非由凯迪威公司寄出，第一塑料机械公司与凯迪威公司的债权转

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3765号上诉人(原审被告)：厦门立霖达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林清来。上诉人(原审被告)：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：姚……