民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03629号

施文利与东保分公司之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。东保分公司向施文利借款的事实，有相应的借据、结算凭证、中标通知及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，东保分公司理应及时归还。对于东保公司辩称的上述借据系施文利逼迫东保分公司的负责人扈少军出具的，且结算凭证、中标通知书等亦是施文利通过非法手段获取的，但东保公司未能提供充分的证据予以佐证。审理中，东保公司虽向原审法院提供了对扈少军本人所作的谈话笔录，但该谈话笔录所载明的主要内容系扈少军的单方陈述且扈少军本人未能出庭接受质证，故对该份谈话笔录本身及所载内容的真实性原审法院碍难予以认定。因此，对东保公司提出的上述抗辩意见，原审法院碍难采纳。另外，对于东保公司辩称的借据上东保分公司签章的编号“320582940451”与东保分公司在张家港市公安局备案的真实公章编号“3205820940451”不一致，原审法院认为，施文利在与东保分公司的发生的借款交易中无法审查借据上所盖公章是否即为真实公章，且借据上亦有东保分公司负责人扈少军本人的签名，因此施文利在该笔借款交易过程中，已尽到相应的注意义务。又扈少军系东保分公司的负责人，其在借据上的签名行为系代表东

施文利与东保分公司之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。东保分公司向施文利借款的事实，有相应的借据、结算凭证、中标通知及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，东保分公司理应及时归还。对于东保公司辩称的上述借据系施文利逼迫东保分公司的负责人扈少军出具的，且结算凭证、中标通知书等亦是施文利通过非法手段获取的，但东保公司未能提供充分的证据予以佐证。审理中，东保公司虽向原审法院提供了对扈少军本人所作的谈话笔录，但该谈话笔录所载明的主要内容系扈少军的单方陈述且扈少军本人未能出庭接受质证，故对该份谈话笔录本身及所载内容的真实性原审法院碍难予以认定。因此，对东保公司提出的上述抗辩意见，原审法院碍难采纳。另外，对于东

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03629号上诉人（原审被告）江苏东保装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市南大街**兴胜大厦**。法定代表人刘奇，董事长。委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施文利。委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。原审被告江苏东保建筑装饰实业有限公司张家港分公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**iv>负……