承揽合同纠纷 （2016）粤01民终16305号

这只是双方工作人员进行的对账，天德广告部没有证据证明上述人的行为已经取得TCL公司的授权，这是没有任何依据的。TCL公司庭审都已经自认，以前双方之间的业务来往均是以邮件、QQ、电话的方式沟通，一直以来这些业务的沟通均是TCL公司的员工在进行，但TCL公司对这四年的所有承揽行为都认可，为何可以单独认为这六个员工与天德广告部多次的谈判、磋商不是公司的行为，虽然是以员工个人的名义进行的谈判，但这些邮件的地址是TCL公司独有的邮箱地址，也明显构成表见代理，因为一直以来双方之间的业务沟通均是与这些员工进行，多年的交易习惯足以使天德广告部相信上述六位员工具有代理权，所有的谈判是代表公司进行，其所有行为的法律后果应当由TCL公司承担。另外由邮件的内容显示，广告费是“遗留费用(所有已经入账和未入账一起)”，说明TCL公司内部自2014年7月31日开始整顿后所遗留的费用问题，这些广告费有些入账，有些不入账，不入账的原因是因为TCL公司每月的广告费是根据其产品销售量来决定当月的广告费数额，如果当月的广告费超出限额的则无法入账，尚未入账的费用就累积到以后支付，本案的广告费就是这样常年累积下来。综上，天德广告

这只是双方工作人员进行的对账，天德广告部没有证据证明上述人的行为已经取得TCL公司的授权，这是没有任何依据的。TCL公司庭审都已经自认，以前双方之间的业务来往均是以邮件、QQ、电话的方式沟通，一直以来这些业务的沟通均是TCL公司的员工在进行，但TCL公司对这四年的所有承揽行为都认可，为何可以单独认为这六个员工与天德广告部多次的谈判、磋商不是公司的行为，虽然是以员工个人的名义进行的谈判，但这些邮件的地址是TCL公司独有的邮箱地址，也明显构成表见代理，因为一直以来双方之间的业务沟通均是与这些员工进行，多年的交易习惯足以使天德广告部相信上述六位员工具有代理权，所有的谈判是代表公司进行，其所有行为的法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16305号上诉人（原审原告）：茂名市茂南天德广告部，住所地广东省茂名市茂南开发区。经营者：黎胡水。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，该部员工。被上诉人（原审被告）：广州TCL电器销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢帆，总经理。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。上诉人……