机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽74民终11号

本案争议的是，永安财险许昌公司应否在本案中对何绍革主张的损失承担第三者责任保险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”永安财险许昌公司承保本案肇事车辆的交强险和商业三者险，何绍革据此向永安财险许昌公司主张保险赔偿，符合以上法律规定，予以支持。永安财险许昌公司仅以其已将三者险的保险金赔付给被保险人指定的人即王洪刚相抗辩，但王洪刚作为被保险车辆的驾驶人，其在本案中并不属于第三者责任险中的第三者，本案也不存在被保险人已向第三者赔偿损失的事实。永安财险许昌公司在本案中承保的交强险和商业三者险，均属于责任保险，根据《最高人民法院关于适用若干

本案争议的是，永安财险许昌公司应否在本案中对何绍革主张的损失承担第三者责任保险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”永安财险许昌公司承

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终11号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。 主要负责人：赵森，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王益军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何绍革，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住营口市站**。 被上诉人（原……