机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终2274号

本起事故中葛德珍的损失有：1.医疗费16259.8元（含李帅支付的1万元）；2.住院伙食补助费800元；3.营养费900元；4.误工费12600元，按葛德珍事故发生前月平均收入2100元计算，支持180天，为12600元；5.护理费4400元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金116776.4元；8.精神损害抚慰金1万元；9.鉴定费2360元，以上九项合计164396.2元。葛德珍主张衣物损失，因未能提供相应证据予以证明，法院不予支持。平安财险焦作支公司未能举证证明其已对商业三责险关于非医保的条款进行充分提示和明确说明，亦未能举证证明葛德珍用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，故对于其要求扣除非医保用药费用的主张，法院不予支持。平安财险焦作支公司虽对误工费提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，法院不予支持。综上，葛德珍在本起交通事故中的损失为164396.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险焦作支公司在交强险限额内予先行赔付，第（1）至（3）项合计17959.8元，属于医疗费用赔偿项下，

本起事故中葛德珍的损失有：1.医疗费16259.8元（含李帅支付的1万元）；2.住院伙食补助费800元；3.营养费900元；4.误工费12600元，按葛德珍事故发生前月平均收入2100元计算，支持180天，为12600元；5.护理费4400元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金116776.4元；8.精神损害抚慰金1万元；9.鉴定费2360元，以上九项合计164396.2元。葛德珍主张衣物损失，因未能提供相应证据予以证明，法院不予支持。平安财险焦作支公司未能举证证明其已对商业三责险关于非医保的条款进行充分提示和明确说明，亦未能举证证明葛德珍用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2274号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人赵春菊，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司总经理。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛德珍，女，汉族，1951年1……