不当得利纠纷 （2018）浙11民终39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，原告虽提供收条以证实投资款已交付的事实，但被告提出收条的内容系原告在被告签字的空白纸上事后添加，被告对此并不知情且未收到该款项；同时被告认为原告应对50000元款项系现金交付的说法提供证据加以证实。原告陈述资金来源于在江苏省朋友厂里入股的5万元投资款的一年半左右的收益，且该投资收益亦是朋友现金交付给原告。结合涉案时间，该案发生于2002年，2002年浙江省在岗职工平均工资仅为16367元，50000元款项在遂昌县当时应属大额款项，根据当时的社会经济条件及交易习惯，原告关于款项交付以及资金来源均为现金的说法显然不符合当时的社会常理。原告未能进一步举证证实款项已交付，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告提出该案已过诉讼时效的抗辩意见，本案即便从2002年8月8日遂昌县水利局作出《关于同意转让淤连山水电站项目开发权的批复》作为诉讼时效的起点，本案亦未超过民法总则中规

柳成峰、季秀利不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终39号上诉人（原审原告）：柳成峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季秀利，男，1964年10月2日出生，汉族，住青田县温溪镇东岸村东岸中路59巷**号，现住遂昌县。委托诉讼代理人：季宸昕，男，1991年1月3日出生，汉族，系被上诉人儿子，住址同上……