不当得利纠纷 （2018）闽05民终504号
裁判要旨
张子忠于2015年2月16日汇给杨惠霞50000元，事实清楚，但杨惠霞辩称双方存在其他经济往来，张子忠未能进一步举证涉案款项系杨惠霞无因取得，故不足以认定涉案款项系杨惠霞没有合法根据取得的不当利益，张子忠请求杨惠霞返还50000元，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张子忠的诉讼请求。案件受理费1050元，由张子忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。审理中，林爱珠称，其因与杨惠霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终3199号民事判决，向省法院申请再审，该案省法院已审查终结，林爱珠为此提供了省法院于2017年12月31日作出的（2017）闽民申2838号民事裁定书。根据前述民事裁定书，省法院经审查认为，案件争议的主要焦点是张子忠转账的50000元应否认定为偿还本案借款。林爱珠在一审陈述因其没有建设银行卡，所以委托朋友张子忠还款；二审期间，在杨惠霞提供证据证实林爱珠名下有建设银行卡时，林爱珠又当庭承认其名下有建设银行卡，因为不懂转账
摘要
张子忠、杨惠霞不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终504号 上诉人（原审原告）：张子忠，男，1969年6月29日出生，汉族，建筑工人，住惠安县。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，经商，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。……