不当得利纠纷 （2017）黔23民终1908号
裁判要旨
盛忠发与孙宇华、廖千姿并不认识是双方均确认的事实，同时各方当事人对于盛忠发委托贵州兴义农村商业银行坪东支行将贷款98万元从盛忠发的银行账户划入孙宇华在农商行开设的账号为62×××56的银行账户内的事实均亦无异议。廖千姿系王玉的侄女，王玉因业务需要向廖千姿之夫孙宇华借用银行卡使用，并因此将该银行卡号提供给盛忠发，要求盛忠发将由雷宇担保公司提供连带保证、盛忠发向农商行所贷的98万元款项转账到前述户名为孙宇华、实际为王玉掌控使用的银行卡账户内，王玉用此款支付了其所负案外人借款利息和员工工资，故案涉98万元实际上是王玉请托盛忠发贷款并交由王玉使用，盛忠发也是基于王玉任法定代表人的雷宇担保公司提供连带责任保证担保才以自己的名义申请贷款并交由王玉使用，也即涉案98万元是盛忠发与王玉之间的债权债务关系。盛忠发是根据王玉的指示才授权银行将涉案98万元转入孙宇华的银行卡账户，而该银行卡是王玉掌控使用，并实际从该银行卡内支取了该款。孙宇华、廖千姿并未实际获得该98万元，不构成不当得利，故其不应承担不当得利返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回盛忠发的诉讼请求。案件受理费7
摘要
盛忠发、孙宇华不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1908号上诉人（原审原告）：盛忠发，男，1978年3月17日出生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：孙宇华，男，1984年9月20日出生，汉族，兴义一中教师，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：廖千姿，女，1984年11月26日出生，汉族，黔西南州人民医院医生，住贵州省兴义市。被上诉人孙宇华、廖千姿共同……