故意伤害 （2019）沪01刑终1693号

被上诉人吕庭君故意伤害上诉人李某致其轻伤，并遭受经济损失，应承担相应的民事责任。原审法院根据被上诉人吕庭君的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定等，结合本案具体情况，依法及酌情确定被上诉人吕庭君各项赔偿数额及过错责任，并认定被上诉人唐某不应承担民事责任，合法有据。关于上诉人李某所提原判认定误工费有误的意见。经查，根据司法鉴定意见书，误工期为60-90日，李某既未能举证证明其因误工实际减少的收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院依据上海市统计局最新公布的租赁和商务服务业职工平均工资，以90日确定李某误工损失，合法有据。关于上诉人李某所提应以其不能佩戴的多副眼镜计算物损的意见，经查，被上诉人吕庭君损坏李某一副眼镜，对此李某亦予认可，原审法院以该受损眼镜计算物损，合法有据。关于上诉人李某所提其没有踢过吕庭君，在本案中没有过错责任，原审认定其承担30%过错责任有误的意见。经查，吕庭君的供述与证人唐某、邵某的证言均证明在吕庭君与李某发生冲突过程中，

被上诉人吕庭君故意伤害上诉人李某致其轻伤，并遭受经济损失，应承担相应的民事责任。原审法院根据被上诉人吕庭君的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定等，结合本案具体情况，依法及酌情确定被上诉人吕庭君各项赔偿数额及过错责任，并认定被上诉人唐某不应承担民事责任，合法有据。关于上诉人李某所提原判认定误工费有误的意见。经查，根据司法鉴定意见书，误工期为60-90日，李某既未能举证证明其因误工实际减少的收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院依据上海市统计局最新

上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1693号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年7月4日生，汉族，大学文化,系上海市XX律师事务所律师,户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告人）吕庭君，男，1993年7月19日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，系小米之家员工,户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018……