机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终350号

对于此事故发生的原因，当事双方均表示没有异议，该院予以采信。太平洋东莞公司虽对交警部门作出责任认定有异议，但没有提出足以推翻交警部门责任认定的依据，故其提出的主张，该院不予采纳，该院予以采信交警部门作出的同等责任认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院认定各自过错比例为50%。但在各自承担责任前，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险最高限额内赔付，不足部分，由第三者责任险按保险合同约定赔付。据庭审查明，死者曾少武在发生交通事故前，已在城镇居住了一年以上，且有固定收入。该院认定受害人曾少武死亡赔偿金等赔偿问题按城镇居民标准对待。太平洋东莞公司提出增加10%的绝对免赔率，因没有提交保险合同等证据证明其与投保人在签订合同时已作出了提示免责事由，对保险公司的免责主张，不予采纳。根据林美贞等人的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算核实，受害人曾少武死亡的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金603858元;2、

对于此事故发生的原因，当事双方均表示没有异议，该院予以采信。太平洋东莞公司虽对交警部门作出责任认定有异议，但没有提出足以推翻交警部门责任认定的依据，故其提出的主张，该院不予采纳，该院予以采信交警部门作出的同等责任认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院认定各自过错比例为50%。但在各自承担责任前，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险最高限额内赔付，不足部分，由第三者责任险按保险合同约定赔付。据庭审查明，死者曾少武在发生交通事故前，已在城镇居住了一年以上，且有固定收入。该院认定受害人曾少武死

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终350号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美贞，女，1983年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾*林，男，2008年10月4日出生，汉族。法定代理人：林美贞，系曾*林的母亲。被上诉人（原审原告）：曾*萱，女，……