劳务合同纠纷 （2017）内08民终339号

2015年5月1日上诉人王永胜与被上诉人佟冬签订了《临河区狼山荣泰粮库土建工程承包协议书》，约定上诉人王永胜将狼山荣泰粮库土建工程瓦工、混泥土浇注及支设模板、圈梁制作工程以轻工形式承包给被上诉人佟冬，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。上诉人王永胜、杜存娥上诉称，本案应定性为建设工程施工合同，本案当事之间是施工关系，如中途退出施工现场，工程款按每块砖0.2元结算；经本院审查认为，双方所签订的承包协议书从文字上看是土建工程承包协议书，但实质上是一份劳务合同，因合同约定的付款方式是以每块砖0.5元计费，且上诉人王永胜提供材料，佟冬只是提供劳务，故原审判决将此案定性为劳务合同并无不妥。被上诉人佟冬2015年5月10日带领工人进场施工，2015年6月21日因上诉人王永胜未能发放工人工资，导致工人停工，按双方合同约定按月发工资，故上诉人王永胜属违约行为。根据原审中上诉人王永胜答辩意见表明，“6月25日建设方要求佟冬退场，这足以证实退场并不是佟冬自动退场，是按建设方的要求退场，不符合合同约定条件”，原审判决被上诉人佟冬工程款按每块砖0.5元结算是合理的。上诉人王永胜、杜存娥上诉称，杜存娥不是本

2015年5月1日上诉人王永胜与被上诉人佟冬签订了《临河区狼山荣泰粮库土建工程承包协议书》，约定上诉人王永胜将狼山荣泰粮库土建工程瓦工、混泥土浇注及支设模板、圈梁制作工程以轻工形式承包给被上诉人佟冬，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。上诉人王永胜、杜存娥上诉称，本案应定性为建设工程施工合同，本案当事之间是施工关系，如中途退出施工现场，工程款按每块砖0.2元结算；经本院审查认为，双方所签订的承包协议书从文字上看是土建工程承包协议书，但实质上是一份劳务合同，因合同约定的付款方式是以每块砖0.5元计费，且上诉人王永胜提供材料，佟冬只是提供劳务，故原审判决将此案定性为劳务合同并无不妥。被上诉人佟

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终339号上诉人（原审被告）：王永胜，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：杜存娥（系王永胜妻子），女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现在址同上。委托诉讼代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟冬，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临……