合同纠纷 （2019）豫02民终3688号

《中华人民共和国合同法》第七条之规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，马继红委托姚建兴为其办理教师入编事宜，并支付姚建兴相关活动费用30000元，因马继红委托内容不具有合法性，违反相关法律法规的规定，故马继红、姚建兴之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，姚建兴应当向马继红返还全部请托费用30000元。对于马继红要求姚建兴支付利息的诉讼请求，因马继红的请托事项本身没有法律依据，自身也存在过错，故对其主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚建兴于本判决生效之日起十日内归还马继红30000元；二、驳回马继红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审基本一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。马继红委托姚建兴办理教师入编事宜，并向被告支付费用3万元，因委托事项违法，该民事法律行为无效。一审法院据此判决姚建兴返还收取马继

《中华人民共和国合同法》第七条之规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，马继红委托姚建兴为其办理教师入编事宜，并支付姚建兴相关活动费用30000元，因马继红委托内容不具有合法性，违反相关法律法规的规定，故马继红、姚建兴之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，姚建兴应当向马继红返还全部请托费用30000元。对于马继红要求姚建兴支付利息的诉讼请求，因马继红的请托事项本身没有法律依据，自身也存在过错，故对其主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3688号上诉人（原审被告）姚建兴，又名姚水利，男，汉族，1958年3月28日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：马继红，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封县。上诉人姚建兴因与被上诉人马继红合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……