承揽合同纠纷 （2017）粤01民终2500号

根据查明的事实和证据，南联公司为西奥公司提供安装电梯工程服务，西奥公司支付安装费而确立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，一审法院予以确认。在本诉中，南联公司已履行合同义务，为西奥公司安装电梯，电梯设备安装、调试完毕，并通过电梯质检部门验收合格并发放准用证。电梯设备已移交业主使用，并按照合同约定履行维修保养义务，上述电梯在质保期间运行正常。因此，西奥公司应按约定支付电梯安装费。但西奥公司却拒绝支付，责任在于西奥公司。对此，西奥公司应承担违约责任。因此，南联公司要求西奥公司向南联公司支付电梯工程安装费人民币55000元和承担南联公司为诉讼支出的律师费15000元的诉讼主张符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持；对于南联公司要求西奥公司向南联公司支付电梯工程安装费违约金共51000元的诉讼请求依据不足，一审法院不予采纳；但因西奥公司存在逾期付款的违约情形，对于违约金计算可按照合同约定处理，即按115000元的安装工程价款30%支付违约金为34500元。在反诉中，因南联公司存在逾期交付电梯的违约情形，即使南联公司陈述逾期交付电梯存在客观原因，但逾期时间过长，并未得到

根据查明的事实和证据，南联公司为西奥公司提供安装电梯工程服务，西奥公司支付安装费而确立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，一审法院予以确认。在本诉中，南联公司已履行合同义务，为西奥公司安装电梯，电梯设备安装、调试完毕，并通过电梯质检部门验收合格并发放准用证。电梯设备已移交业主使用，并按照合同约定履行维修保养义务，上述电梯在质保期间运行正常。因此，西奥公司应按约定支付电梯安装费。但西奥公司却拒绝支付，责任在于西奥公司。对此，西奥公司应承担违约责任。因此，南联公司要求西奥公司向南联公司支付电梯工程安装费人民币55000元和承担南联公司为诉讼支出的律师费15000元的诉讼主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2500号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市南联电梯设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李健青，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛西奥电梯有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律……