建设工程设计合同纠纷 （2010）浙温民终字第323号

原、被告签订的建设工程设计合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然被告辩称原告存在迟延交付图纸的行为，但却未就其违约责任提出明确主张，故依法不予处理。同时，被告还辩称原告交付的图纸至今未经审查合格，应视为原告未按合同约定交付劳动成果。原审法院认为，图纸至今未经审查合格是被告在委托原告设计前没有办理相关的立项批、规划批复及建设局的相关批文等手续所致。当然，原告作为专业的建筑设计公司，在签订设计合同前，应该审查相关的立项批文、规划批复等手续有无齐备，而原告却没有审查，只管把图纸设计完成，说明原告在履行合同中也存有瑕疵，应减收设计费并无权要求被告承担迟延付款的违约责任。根据本案的实际情况，酌情确定原告减收设计费的数额为10000元，即被告尚需支付原告设计费40000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告温州华威软件产业园公司于判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ宇建筑设计有限公司温州分公司设计费40000元；二、驳回原告浙ＸＸ宇建筑设计有限

原、被告签订的建设工程设计合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然被告辩称原告存在迟延交付图纸的行为，但却未就其违约责任提出明确主张，故依法不予处理。同时，被告还辩称原告交付的图纸至今未经审查合格，应视为原告未按合同约定交付劳动成果。原审法院认为，图纸至今未经审查合格是被告在委托原告设计前没有办理相关的立项批、规划批复及建设局的相关批文等手续所致。当然，原告作为专业的建筑设计公司，在签订设计合同前，应该审查相关的立项批文、规划批复等手续有无齐备，而原告却没有审查，只管把图纸设计完成，说明原告在履行合同中也存有瑕疵，应减收设计费并无权要求被告承担迟延付款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第323号上诉人（原审被告）温州华威软件产业园公司。法定代表人吴宁林。委托代理人李北平。委托代理人黄献国。被上诉人（原审原告）浙ＸＸ宇建筑设计有限公司温州分公司。负责人周轶群。委托代理人瞿志涛。上诉人温州华威软件产业园公司与被上诉人浙ＸＸ宇建筑设计有限公司温州分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1……