建设工程设计合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02855号

一、康瑞公司与威尔森公司签订了《室内装饰设计合同》，该设计合同的相对方是康瑞公司和威尔森公司，奥艺公司不是本合同一方当事人，虽然威尔森公司陈述称，为了更好的完成自己的合同义务，威尔森公司又邀请了奥艺公司共同进行设计工作，并将这一情况口头通知了康瑞公司，康瑞公司未提出异议。但威尔森公司未提供充分的证据证明，故该院不予采信。二、威尔森公司没有相应资质承揽民生新城.国际会议中心的装饰装修工程设计，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件、划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，以及第二十六条“承包建筑工程的单位应当持合法取得的资质证书、并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，威尔森公司与康瑞公司签订设计合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，康瑞公司与威尔森公司之间签订的《室内装饰设计合同》无效。三、奥艺公司的设计资质为乙级，依照建设部的《建筑工程设计资质分级标准

一、康瑞公司与威尔森公司签订了《室内装饰设计合同》，该设计合同的相对方是康瑞公司和威尔森公司，奥艺公司不是本合同一方当事人，虽然威尔森公司陈述称，为了更好的完成自己的合同义务，威尔森公司又邀请了奥艺公司共同进行设计工作，并将这一情况口头通知了康瑞公司，康瑞公司未提出异议。但威尔森公司未提供充分的证据证明，故该院不予采信。二、威尔森公司没有相应资质承揽民生新城.国际会议中心的装饰装修工程设计，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件、划分为不同的资质等级，经

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02855号上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆威尔森室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号渝高大厦D-8-10号。法定代表人：周立庆，总经理。委托代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号渝高大厦D-8-10号。法定代表人……