高度危险责任纠纷 （2015）巴中民终字第619号

上诉人温其中、成都华川建司在一、二审审理中均对2013年12月29日巴中市巴州区房屋安全鉴定机构出具《房屋安全鉴定报告》无异议，该鉴定报告明确上诉人成都华川建司在承建巴中市北环公路中的爆破作业，已经造成上诉人温其中自有房屋受损，应当承担民事赔偿责任。虽成都华川建司上诉认为《炮损一次性补偿协议》已经对房屋损失进行补偿，不应再承担赔偿责任，但在该协议所确定的是补偿金额，并非炮损损失赔偿金额。并且协议签订后，上诉人温其中多次通过当地村社、派出所要求重新处理，赔偿炮损损失，在知道房屋的实际损失后，上诉人温其中就炮损损失随即主张权利是符合法律规定的。同时，《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论认定房屋损害的要原因是质量通病，但上诉人成都华川建司在施工中多次实施爆破的行为对其房屋损失有一定影响。虽上诉人成都华川建司对于四川君妍评字第(2015)第51号《价格评估报告书》的认定提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，也未书面申请重新鉴定，故原审依据该鉴定结论认定成都华川建司应当对温其中房屋的损害承担次要赔偿责任是符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，但原审对上诉人温其中的诉求处理有误，应予变更。依据《中华人

上诉人温其中、成都华川建司在一、二审审理中均对2013年12月29日巴中市巴州区房屋安全鉴定机构出具《房屋安全鉴定报告》无异议，该鉴定报告明确上诉人成都华川建司在承建巴中市北环公路中的爆破作业，已经造成上诉人温其中自有房屋受损，应当承担民事赔偿责任。虽成都华川建司上诉认为《炮损一次性补偿协议》已经对房屋损失进行补偿，不应再承担赔偿责任，但在该协议所确定的是补偿金额，并非炮损损失赔偿金额。并且协议签订后，上诉人温其中多次通过当地村社、派出所要求重新处理，赔偿炮损损失，在知道房屋的实际损失后，上诉人温其中就炮损损失随即主张权利是符合法律规定的。同时，《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论认定房屋损害的要原

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第619号上诉人（原审原告）温其中，男。委托代理人温树林，男，系温其中之子。上诉人原审被告）成都华川公路建设集团有限公司法定代表人谢应文，该公司董事长。委托代理人高杨，男。委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人温其中、成都华川公路建设集团有限公司因高度危险责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民……