变更抚养关系纠纷 （2017）京03民终13569号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。此案中，双方因为矛盾离婚，并在离婚判决过程中结合双方的实际情况判决闫子文由刘某直接抚养。在此之后，双方并未发生重大的生活条件和生活状况的变化，闫某要求变更闫子文的抚养关系，理由不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某向一审法院起诉要求与闫某离婚，并要求抚养双方之子闫子文。一审法院经审理于2016年判决准予双方离婚，闫子文由刘某负责抚养，闫某按月支付抚养费2300元，该判决已生效。在此之后，双方的生活条件和生活状况并未发生重大变化，闫某要求变更闫子文的抚养关系的理由不足，其上诉请求应予以驳回。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。此案中，双方因为矛盾离婚，并在离婚判决过程中结合双方的实际情况判决闫子文由刘某直接抚养。在此之后，双方并未发生重大的生活条件和生活状况的变化，闫某要求变更闫子文的抚养关系，理由不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13569号上诉人（原审原告）：闫某，男，1985年12月12日出生，住北京市朝阳区。法定诉讼代理人：张凤茹(闫某之母)，女，1960年8月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年12月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人闫某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民……