变更抚养关系纠纷 （2016）苏11民终2495号

父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。双方离婚时已对子女抚养问题已进行判决，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件及女儿的实际生活状态，判决由高捷负责抚养。现吴娅文主张变更抚养关系，高捷表示不同意，双方的抚养环境未发生实质性变化，且吴娅文的主张不符合相关法律规定，从有利于高若菱健康成长出发，也不宜改变其抚养关系，故吴娅文要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回吴娅文要求变更高若菱抚养关系的诉讼请求。在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人已经离婚，法院在离婚案件中已对子女的抚养问题进行了处理。现上诉人认为被上诉人不适合抚养子女，应当向法院提供确凿证据予以证实，然上诉人并无证据能够证明被上诉人不适宜继续抚养子女，且家庭内部并无重大情形变更，故上诉人要求变更抚养权，由其抚养子女的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定

父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。双方离婚时已对子女抚养问题已进行判决，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件及女儿的实际生活状态，判决由高捷负责抚养。现吴娅文主张变更抚养关系，高捷表示不同意，双方的抚养环境未发生实质性变化，且吴娅文的主张不符合相关法律规定，从有利于高若菱健康成长出发，也不宜改变其抚养关系，故吴娅文要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回吴娅文要求变更高若菱抚养关系的诉讼请求。在本院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2495号上诉人（原审原告）：吴娅文。被上诉人（原审被告）：高捷。上诉人吴娅文因与被上诉人高捷变更抚养关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴娅文上诉请求：撤销一审判决，判令女儿归上诉……