劳动争议 (2019)晋04民终1029号

案号
(2019)晋04民终1029号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
山西省长治市
裁判日期
2019-07-29

裁判要旨

上诉人称何连学被一直聘用至退休,对此,双方是否已经事实上履行了无固定期限劳动合同,请进一步予以查证。《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”何连学提起诉讼时是否已经超过劳动争议仲裁时效,请重审时予以查证。综上,本案部分事实不清,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市城区人民法院(2019)晋0402民初688号民事判决;二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人长治技师学院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二○一九年七月二十九日书记员 靳玲琦

摘要

上诉人称何连学被一直聘用至退休,对此,双方是否已经事实上履行了无固定期限劳动合同,请进一步予以查证。《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”何连学提起诉讼时是否已经超过劳动争议仲裁时效,请重审时予以查证。综上,本案部分事实不清,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市城区人民法院(2019)晋0402民初688号民事判决;二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人长治技师学院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2019)晋04民终1029号上诉人(原审被告):长治技师学院(长治市高级技工学校),住所地:长治市太行西街太行北路59号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王跃林,职务:院长。委托诉讼代理人:崔化琴、秦飞,山西化晴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何连学,男,汉族,山西省临猗县人,长治技师学院(长治市高级技工学校)代课教师,现住长治市。上诉人长治技师学……