机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终7541号

本案系机动车交通事故责任纠纷。平安财险广东公司对与残疾等级相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费及对原审未扣除赖甲生已支付的护理费、生活费有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是平安财险广东公司主张不应采纳涉案鉴定意见书及应扣除赖甲生已支付的护理费9690元和营养生活费6000元能否支持。首先，郭水长提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审并对平安财险广东公司的异议进行了答复。平安财险广东公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳，原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据鉴定意见书认定郭水长的伤残等级，并据此计算郭水长的残疾赔偿金及被扶养人生活费等相关损失，并无不当，本院予以维持。其次，赖甲生一审提交的单据足以证明已支付护理费9690元和营养生活费6000元，该支付费用应在赖甲生的总赔偿

本案系机动车交通事故责任纠纷。平安财险广东公司对与残疾等级相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费及对原审未扣除赖甲生已支付的护理费、生活费有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是平安财险广东公司主张不应采纳涉案鉴定意见书及应扣除赖甲生已支付的护理费9690元和营养生活费6000元能否支持。首先，郭水长提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审并对平安财险广

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原……