机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽02民再109号

雇主基于雇佣关系承担民事赔偿责任。原告诉称李明波驾驶营运车辆，李明波是实际侵权人，现无证据证明吴巍系李明波的雇主，亦无证据证明吴巍参与营运车辆的利益分配，故李明波致人损害的民事赔偿责任，应由其继承人李雨在继承遗产范围内承担赔偿责任，吴巍不承担民事赔偿责任。综合分析事故发生的原因、危害后果等确定李明波承担70%的事故责任，汤日坦承担30%的事故责任。被告汤日坦与孟相伟系雇佣关系，被告孟相伟系雇主，其应承担被告汤日坦应承担的责任份额，即原告全部经济损失的30%，被告李明波与汤日坦系共同侵权责任人，故被告李雨在继承遗产范围内与被告孟相伟对外互负连带赔偿责任。保险公司在孟相伟所承担的赔偿责任范围内依据保险合同向原告支付保险金。原告诉请赔偿标准按照2004年大连地区城镇居民人均可支配收入9101元，丧葬费8318元确定其经济损失，再审诉讼程序中，双方均未对此提出异议，一审法院亦予以确认。结合原告的诉请，依据相关标准，确定原告都基祥，原告都连仁的经济损失如下：死亡赔偿金182020元(9101×20)，丧葬费8318元，交通费及处理丧葬事宜的损失酌定1000元，上述合计人民币191338元。被告李

雇主基于雇佣关系承担民事赔偿责任。原告诉称李明波驾驶营运车辆，李明波是实际侵权人，现无证据证明吴巍系李明波的雇主，亦无证据证明吴巍参与营运车辆的利益分配，故李明波致人损害的民事赔偿责任，应由其继承人李雨在继承遗产范围内承担赔偿责任，吴巍不承担民事赔偿责任。综合分析事故发生的原因、危害后果等确定李明波承担70%的事故责任，汤日坦承担30%的事故责任。被告汤日坦与孟相伟系雇佣关系，被告孟相伟系雇主，其应承担被告汤日坦应承担的责任份额，即原告全部经济损失的30%，被告李明波与汤日坦系共同侵权责任人，故被告李雨在继承遗产范围内与被告孟相伟对外互负连带赔偿责任。保险公司在孟相伟所承担的赔偿责任范围内依据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再109号上诉人(原审被告)：孟相伟，男，1980年10月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：都基祥，男，1943年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：都连仁（都基祥之子），住大连市西岗区。被上诉人(原审原告)：都连仁，男，1973年10月26日生，汉……