返还原物纠纷 （2014）盐民终字第02197号

物权权利人对物的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该挖掘机系动产，被告取得该挖机之前，该挖机由陈国和所控制、占有，现原告提供了该挖机的购置发票和与陈国和之间的租赁协议，且陈国和亦认可该挖机系沈胜见所有，上述证据可以证明原告系该挖机的所有人。被告因陈国和差欠借款而将该挖机扣留，被告占有该挖机无合法事由，故原告可以要求被告返还争议挖掘机。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李华鉴在判决生效之日起十日内将挖掘机一台（98年日本生产，型号为：日立EX200-5，机架14HP088310）返还给原告沈胜见。案件受理费80元，由原告负担。上诉人李华鉴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。被上诉人持有的发票中购买人并非被上诉人，持有发票只能证明其曾购买过挖掘机；有两名证人证实陈国和系挖掘机的所有人，被上诉人与陈国和恶意串通损害上诉人的权益。2.一审法院适用法律错误。根据物权法的规定，动产以占有来公示其物权，陈国和长期占有讼争挖掘机招揽业务，足以证明其对挖掘机的所有权。请

物权权利人对物的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该挖掘机系动产，被告取得该挖机之前，该挖机由陈国和所控制、占有，现原告提供了该挖机的购置发票和与陈国和之间的租赁协议，且陈国和亦认可该挖机系沈胜见所有，上述证据可以证明原告系该挖机的所有人。被告因陈国和差欠借款而将该挖机扣留，被告占有该挖机无合法事由，故原告可以要求被告返还争议挖掘机。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李华鉴在判决生效之日起十日内将挖掘机一台（98年日本生产，型号为：日立EX200-5，机架14HP088310）返还给原

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02197号上诉人（原审被告）李华鉴，个体从业者。被上诉人（原审原告）沈胜见，个体从业者。委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。上诉人李华鉴因与被上诉人沈胜见返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人……