法定继承纠纷 （2017）苏13民终4090号

陈某3、陈某2提交的集体土地建设用地使用权申报登记表来源于登记机构，陈某1对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的效力予以确认。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因本案登记表载明陈建生以陈伏安名义申报宅基地，经过了核准，故本院确定该宅基地的使用权人为陈伏安。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”据此，本院确定该宅基地上的房屋及附属设施归陈伏安所有。陈某1主张因出资取得该宅基地上房屋产权，理由不充分，本院不予支持。本案陈某1取得的征收补偿款53001.4元，均应作为陈伏安的遗产，由陈伏安的继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理。本案陈伏安死亡时，继承开始，由陈某3、陈建生作为第一顺序继承人继承，陈某3、陈建生各继承陈伏安遗产的二

陈某3、陈某2提交的集体土地建设用地使用权申报登记表来源于登记机构，陈某1对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的效力予以确认。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因本案登记表载明陈建生以陈伏安名义申报宅基地，经过了核准，故本院确定该宅基地的使用权人为陈伏安。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4090号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1959年7月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。以上二被上诉人共同委……