抚养费纠纷 （2017）皖16民终1426号

王某与原告程某1的父亲于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，约定王某不支付程某1抚养费后，作为程某1的法定代理人的程某2的生存状况未发生重大变故，且被告王某患精神障碍疾病一直未痊愈，没有收入，无力支付原告要求的抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回原告程某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对王某二审提供的合肥市第四人民医院的住院病历一份，因程某1对该证据真实性无异议，且与一审相关证据相一致，故对其证明目的予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决驳回程某1的诉讼请求是否正确。程某1的父母于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，调解协议约定程某1随父亲程某2生活，母亲王某不支付抚养费。程某1委托诉讼代理人表示，自离婚以来，程某2生活状态未有改变，一直打零工，程某1现在公立小学学习，未有大额生活支出。王某患精神障碍疾病一直未痊

王某与原告程某1的父亲于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，约定王某不支付程某1抚养费后，作为程某1的法定代理人的程某2的生存状况未发生重大变故，且被告王某患精神障碍疾病一直未痊愈，没有收入，无力支付原告要求的抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回原告程某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对王某二审提供的合肥市第四人民医院的住院病历一份，因程某1对该证据真实性无异议，且与一审相关证据相一致，故对其证明目的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1426号上诉人（原审原告）：程某1，男，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：程某2（程某1之父），男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆……