建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终1178号

根据双方当事人的陈述及查明的事实，可以确定兴润公司系涉案工程的承包方，孙松从兴润公司处承包涉案工程，宋月平又将其中部分工程分包给连利源，连利源进行了施工，宋月平支付了部分工程款，对上述事实予以确认。本案争议焦点为以下几点：一、宋月平、兴润公司及孙松之间的关系及责任承担方式。孙松明确陈述其雇佣宋月平在工地上进行管理，宋月平陈述与孙松一致，认可其系受孙松雇佣，予以采信，故宋月平的行为应由其雇主孙松承担相应的法律后果，兴润公司系涉案工程的承包方，连利源要求兴润公司承担付款责任于法无据，不予支持；二、欠付工程款的具体数额。首先，连利源提交具体的施工明细清单，在清单上写明连利源施工的具体内容和各部分价格，宋月平在清单上签字确认45万元，宋月平又和连利源签订了工程结算合同，亦写明工程总计45万元整，宋月平虽书写按财政结算付款，但涉案工程系连利源与宋月平之间进行的约定，财政结算系由发包方与承包方进行结算，并不能约束连利源。连利源已提供其施工的具体明细，宋月平未提出异议，且后续工程系由第三方施工完成，涉案工程已经投入实际使用，故连利源主张其施工的工程价款为45万元证据充足，予以采信；其次，对宋月平已经

根据双方当事人的陈述及查明的事实，可以确定兴润公司系涉案工程的承包方，孙松从兴润公司处承包涉案工程，宋月平又将其中部分工程分包给连利源，连利源进行了施工，宋月平支付了部分工程款，对上述事实予以确认。本案争议焦点为以下几点：一、宋月平、兴润公司及孙松之间的关系及责任承担方式。孙松明确陈述其雇佣宋月平在工地上进行管理，宋月平陈述与孙松一致，认可其系受孙松雇佣，予以采信，故宋月平的行为应由其雇主孙松承担相应的法律后果，兴润公司系涉案工程的承包方，连利源要求兴润公司承担付款责任于法无据，不予支持；二、欠付工程款的具体数额。首先，连利源提交具体的施工明细清单，在清单上写明连利源施工的具体内容和各部分价格

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1178号上诉人（原审第三人）:孙松，男，1981年9月2日生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）:连利源，男，1970年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。原审被告：宋月平，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住威海市南海新区。原审被告：兴润建设集……