合同纠纷 （2013）桂市民二终字第170号

荔浦县双江中桥重建工程的项目负责人申春华雇请被上诉人林祖弘管理荔浦县双江中桥重建工程，并承诺每个月付给林祖弘劳动报酬10000元，被上诉人林祖弘主张尚欠劳动报酬30000元未给付，经一审判决驳回了林祖弘该项诉讼请求。对此，林祖弘并未上诉，故本院二审对该项主张不予审理。关于挖掘机的工时款问题，有申春华的妻子刘如英及其儿子申阳签字认可的工时清单为凭，该工时清单虽然没有桂林顺达路桥建设有限公司的盖章，但该工时清单能够足以证明林祖弘的挖掘机确实在荔浦县双江中桥工地进行了挖掘工作，因而所欠挖掘机的工时款应当由申春华直接承担给付责任，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司承担连带清偿责任。关于时效问题，因本案所涉欠条没有具体付款时间，桂林顺达路桥建设有限公司主张已超过诉讼时效，本院不予支持。一审法院没有判决桂林顺达路桥建设有限公司承担连带清偿责任欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持荔浦县人民法院（2013）荔民初字第456号民事判决第一项、第二项；二、由一审被告桂林顺达路桥建设有限公司对上诉人申春华给付被上诉人林祖

荔浦县双江中桥重建工程的项目负责人申春华雇请被上诉人林祖弘管理荔浦县双江中桥重建工程，并承诺每个月付给林祖弘劳动报酬10000元，被上诉人林祖弘主张尚欠劳动报酬30000元未给付，经一审判决驳回了林祖弘该项诉讼请求。对此，林祖弘并未上诉，故本院二审对该项主张不予审理。关于挖掘机的工时款问题，有申春华的妻子刘如英及其儿子申阳签字认可的工时清单为凭，该工时清单虽然没有桂林顺达路桥建设有限公司的盖章，但该工时清单能够足以证明林祖弘的挖掘机确实在荔浦县双江中桥工地进行了挖掘工作，因而所欠挖掘机的工时款应当由申春华直接承担给付责任，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司承担连带清偿责任。关于时效问题，因本案所

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第170号上诉人（一审被告）：申春华。委托代理人：黄少宏。被上诉人（一审原告）：林祖弘。委托代理人：陶未绍。一审被告：桂林顺达路桥建设有限公司。法定代表人：李生。委托代理人：覃兰强。一审第三人：荔浦县农村公路建设办公室。负责人：林琳。上诉人申春华因与被上诉人林祖弘，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司，一审第三人荔浦县农村公路建……