机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第609号

交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。威盛运输公司与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。徐长国相对于粤S3＊＊**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，徐长国的事故损失应由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。徐长国损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由黄常光承担100%的赔偿责任。黄常光是威盛运输公司的员工，事发时履行职务，因此黄常光的赔偿责任应由威盛运输公司承担。平安财险东莞公司对威盛运输公司应承担的赔偿责任依照三责险保险合同条款约定直接赔偿给徐长国。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由威盛运输公司赔偿给徐长国。依据相关的法律规定及徐长国、平安财险东莞公司、黄常光、威盛运输公司的举证情况，原审法院对徐长国因本事故造成的损失计算如下：1.医疗情况：徐长国受伤住院96天，医院诊断为：左上肢毁损伤等，医嘱：全休

交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。威盛运输公司与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。徐长国相对于粤S3＊＊**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，徐长国的事故损失应由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。徐长国损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由黄常光承担100%的赔偿责任。黄常光是威盛运输公司的员工，事发时履行职务，因此黄常光的赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第609号上诉人（原审原告）：徐长国，男。委托代理人：蒋彪，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄常光，男。……