著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏02民辖终858号

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的新浪公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市滨湖区，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回被告新浪公司对本案管辖权提出的异议。新浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其公司住所地为北京市，网络服务器也在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。张千里未作答辩。本院认为，侵权行为提起的诉讼，由被告住所地

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的新浪公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市滨湖区，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终858号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪延。被上诉人(原审原告)：张千里,男，1966年1月29日，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3227……