建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第6163号

瑞升公司、青羊建工三公司、维亚公司、三羊公司于2006年3月1日签订的《合作协议》，都江堰市滨江街道办事处与瑞升公司、青羊建工三公司、维亚公司、三羊公司于2011年4月22日签订的《结算书》均是各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应系合法、有效，各方的合同关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。（一）瑞升公司主张青羊建工及其三公司支付工程信息费，青羊建工及其三公司认为瑞升公司要求其支付信息费的前提已不存在且已经全部支付了所有款项。原审法院认为，首先，对于青羊建工及其三公司所说的工程信息费前提问题。经2010年10月21日《审计报告》就“安顺小区”安置房及附属工程结算审定金额为103?547?610.68元，而2011年4月22日《结算书》再次就103?547?610.68元工程费进行了确认，在签订《结算书》时青羊建工及其三公司并未就该结算方式提出异议，并对该《结算书》予以了认可，原审法院认为，青羊建工及其三公司对《结算书》的认可能够视为对该《审计报告》所确认

瑞升公司、青羊建工三公司、维亚公司、三羊公司于2006年3月1日签订的《合作协议》，都江堰市滨江街道办事处与瑞升公司、青羊建工三公司、维亚公司、三羊公司于2011年4月22日签订的《结算书》均是各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应系合法、有效，各方的合同关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。（一）瑞升公司主张青羊建工及其三公司支付工程信息费，青羊建工及其三公司认为瑞升公司要求其支付信息费的前提已不存在且已经全部支付了所有款项。原审法院认为，首先，对于青羊建工及其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6163号上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人李显之，总经理。委托代理人张孝玲，女，1959年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司职员。委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人黎光德，董……