民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3307号

邓向荣系金荣达公司的法定代表人，在本案的借款、还款过程中，出现了邓向荣与金荣达公司主体相混同的情况，邓向荣与金荣达公司的收款情况不宜分裂开来另案处理，故四达公司对金荣达公司的诉讼请求应在本案中一并处理；为了查明案件事实，减少当事人诉累，达到定纷止争之司法目的，原审法院认为宜将四达公司于2016年2月26日变更的诉讼请求在本案中一并处理。2、金荣达公司参与诉讼是否违反法律规定。四达公司认为金荣达公司参与本案诉讼有利于查明案件事实，符合法律的规定。邓向荣和金荣达公司均主张金荣达公司与本案无牵连，不得作为第三人参与本案诉讼。原审法院认为，金荣达公司收取的中介服务费是基于本案的借款而产生的，还款事实的认定与金荣达公司存在直接的利害关系，故金荣达公司作为第三人参与诉讼符合法律的规定。3、中介服务费应否在本案中一并处理以及中介服务费的性质认定问题。四达公司认为中介服务费是因本案借款而产生，应当一并处理，金荣达公司以收取中介服务费的名义掩盖其收取巨额的高利贷行为不应支持；邓向荣认为将居间合同纠纷放在本案一并处理，缺乏法律依据，中介服务费收费标准过高还是过低，应该另案处理；金荣达公司认为其依照《协议书

邓向荣系金荣达公司的法定代表人，在本案的借款、还款过程中，出现了邓向荣与金荣达公司主体相混同的情况，邓向荣与金荣达公司的收款情况不宜分裂开来另案处理，故四达公司对金荣达公司的诉讼请求应在本案中一并处理；为了查明案件事实，减少当事人诉累，达到定纷止争之司法目的，原审法院认为宜将四达公司于2016年2月26日变更的诉讼请求在本案中一并处理。2、金荣达公司参与诉讼是否违反法律规定。四达公司认为金荣达公司参与本案诉讼有利于查明案件事实，符合法律的规定。邓向荣和金荣达公司均主张金荣达公司与本案无牵连，不得作为第三人参与本案诉讼。原审法院认为，金荣达公司收取的中介服务费是基于本案的借款而产生的，还款事实的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3307号上诉人（原审被告）邓向荣。委托代理人肖尚文，湖南海川律师事务所律师。上诉人（原审第三人）湖南金荣达投资管理有限公司，住所地长沙市开福区福元西路586号洪山家园3栋-106。法定代表人邓向荣。委托代理人赵晓超，系该司员工。委托代理人龙震，系该公司员工。被上诉人（原审原告）湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中……