机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1152号

人保无锡公司未就其向德克公司转款一事作出说明，且德克公司提供的银行转款凭证、缴纳车险发票及法院调取的肇事车辆保险卡等证据已形成完整的证据链，故法院依法确认德克公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车在本次交通事故发生时于人保无锡公司处投保了第三者责任险。一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，对于人保无锡公司辩称本案已过诉讼时效的意见，法院认为，董友林在事故发生后常去医院就其腿伤进行复查，并于2016年7月20日至医院取出了内固定，诉讼时效应自该费用实际发生之日起计算，故本案未过诉讼时效。董友林称其伤后每年都去医院复查，现把内固定取出，产生了本案主张的费用；人保无锡公司辩称董友林在内固定在位的情况下进行伤残鉴定，应该视为治疗终结，不认可董友林在本案中主张的因行取内固定术而产生的医疗费等损失；对此法院认为，董友林受伤后被送往无锡市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院期间接受清创、切开复位内固定术+异性骨移植术，在内固定在位的情况下，因左膝关节功能障碍致左下肢功能丧失10%以上不足25%被常州市德安医

人保无锡公司未就其向德克公司转款一事作出说明，且德克公司提供的银行转款凭证、缴纳车险发票及法院调取的肇事车辆保险卡等证据已形成完整的证据链，故法院依法确认德克公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车在本次交通事故发生时于人保无锡公司处投保了第三者责任险。一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，对于人保无锡公司辩称本案已过诉讼时效的意见，法院认为，董友林在事故发生后常去医院就其腿伤进行复查，并于2016年7月20日至医院取出了内固定，诉讼时效应自该费用实际发生之日起计算，故本案未过诉讼时效。董友林称其伤后每年都去医院复查，现把内固定取

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1152号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董友林，男，1951年4月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市……