机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终677号

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。本院审理期间，上诉人提交的收到条、收据，与其上诉请求没有关联性，故本案不予涉及。关于上诉人主张人保财险、安邦财险赔偿其为死者王亮亲属垫付的交通事故损害款的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第1条之规定“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，本案中，因本次交通事故的受害人王亮与上诉人系劳动关系，上诉人作为受害人生前的用人单位，向人保财险、安邦财险主张王亮的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等人身损害赔偿金，不符合上述解释之规定。按照上诉人与王亮的近亲属达成的调解协议第2条约定，该调解协议达成后，王亮的近亲属就放弃了对上诉人及廖斌的任何法律请求，即王亮的近亲属不能再向上诉人主张因工伤产生的各项损失。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。本院审理期间，上诉人提交的收到条、收据，与其上诉请求没有关联性，故本案不予涉及。关于上诉人主张人保财险、安邦财险赔偿其为死者王亮亲属垫付的交通事故损害款的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第1条之规定“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，本案中，因本次交通事故的受害人王亮与上诉人系劳动关系，上诉人作为受害人生前的用人单位，向人保财险、安邦财险主张王亮的死亡赔偿金、被抚

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终677号上诉人（原审原告）：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东西湖区田园路优安达科技园****。负责人：李昌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华、陈建军，系公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：曲忠原，男，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：北京世纪畅通物流有限公司，，住所地：北……