提供劳务者受害责任纠纷 （2014）兴民终字第562号

葛宏伟上诉主张其工地未曾发生丢失钢筋及王耀文因此殴打刘生的事实，刘生杀死王耀文是因其拿了刘的手机拒不归还，因此王耀文被杀与其履行职务并无关联，即王耀文并非是在履行职务时被杀，上诉人对此不应承担赔偿责任。但对此事实除其自述及其证人出庭证明外，并未有其他证据予以佐证。其本人在公安机关调查笔录中承认，王耀文因工作说过刘生，两人有点矛盾。而其证人张某某、张某某陈述听说手机丢失一事，并不确定该事实，同时二证人与上诉人为雇佣关系，该证据未有其他证据相佐证，因此，上诉人主张王耀文并非是在履行职务时被杀，其不应当承担赔偿责任，该事实理由缺乏充分的证据支持。另上诉人主张王耀文的实际物资损失仅限于丧葬费于法无据。故其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3995.00元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李英革审　判　员　　吕中权代理审判员　　孟海晶二〇一四年九月二十日书　记　员　　陆春燕

葛宏伟上诉主张其工地未曾发生丢失钢筋及王耀文因此殴打刘生的事实，刘生杀死王耀文是因其拿了刘的手机拒不归还，因此王耀文被杀与其履行职务并无关联，即王耀文并非是在履行职务时被杀，上诉人对此不应承担赔偿责任。但对此事实除其自述及其证人出庭证明外，并未有其他证据予以佐证。其本人在公安机关调查笔录中承认，王耀文因工作说过刘生，两人有点矛盾。而其证人张某某、张某某陈述听说手机丢失一事，并不确定该事实，同时二证人与上诉人为雇佣关系，该证据未有其他证据相佐证，因此，上诉人主张王耀文并非是在履行职务时被杀，其不应当承担赔偿责任，该事实理由缺乏充分的证据支持。另上诉人主张王耀文的实际物资损失仅限于丧葬费于法无据。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第562号上诉人（原审被告）葛洪伟，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚琨，男，2008年1月22日出生，儿童，现住吉林省公主岭市法定代理人刘晓宏（王亚琨之母），女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市委托代理人马洪池，内蒙古……