联营合同纠纷 （2017）苏07民终2695号

三被上诉人不存在人格混同错误，是认定事实不清，适用法律不当。一、本案中三被上诉人系持股关系，非一般关联企业。被上诉人九龙大世界公司于2004年3月25日设立，其股东为九龙云天集团（股份为95%）和九龙世贸城公司（股份为5%）设立，不是一般的关联关系，是被设立和被完全控股的法律关系。二、三被上诉人的经营范围部分重合。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记范围均涉及百货、五金、交电销售且部分重合，其中九龙大世界公司的经营范围被九龙云天集团完全覆盖，且三个公司均从事百货等相关业务。一审法院认为三被上诉人的经营业务不同是错误的。另外，被上诉人九龙大世界公司的住所地为连云港市海州区××、××九龙世贸城，并不是一审判决书上的通灌北路118号，即九龙大世界公司的住所地就在九龙世贸城公司，二者完全重合，一审法院认定的场所不同也是完全错误的。三、三被上诉人的财产是混同的。一审法院查明，被上诉人九龙大世界公司的法定代表人尤建霞在海州公安分局，经侦大队的谈话笔录中陈述：九龙大世界公司、九龙世贸城公司、九龙云天集团、上海九龙云天实业发展有限公司都是其和张宏彬夫妻二人共有，尤建霞丈夫张宏彬的侄儿张启飞夫

三被上诉人不存在人格混同错误，是认定事实不清，适用法律不当。一、本案中三被上诉人系持股关系，非一般关联企业。被上诉人九龙大世界公司于2004年3月25日设立，其股东为九龙云天集团（股份为95%）和九龙世贸城公司（股份为5%）设立，不是一般的关联关系，是被设立和被完全控股的法律关系。二、三被上诉人的经营范围部分重合。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记范围均涉及百货、五金、交电销售且部分重合，其中九龙大世界公司的经营范围被九龙云天集团完全覆盖，且三个公司均从事百货等相关业务。一审法院认为三被上诉人的经营业务不同是错误的。另外，被上诉人九龙大世界公司的住所地为连云港市海州区××、××九龙

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2695号上诉人（原审原告）：江苏悦达国际旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道80号。法定代表人：马秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司副董事长。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司……