建设工程合同纠纷 （2017）冀09民终3274号

原告为被告承建了塔基底座，双方并就工程量及单价进行了结算，被告拖欠原告工程款共计是60000元。该结算系双方真实意思体现，原审法院予以确认。被告使用原告电力费用13485元，有证据可以证明，原审法院予以确认。何家锋系原告职工，其购买电力的行为系职务行为，将剩余电费转让给被告使用，也系原告的职务行为，原告并未就该行为提出异议，所以何家锋的行为应视为原告的行为。原告有权对被告主张使用原告购买的电力索要电费，对被告之辩不予支持。经双方协商被告拖欠原告的电费及工程款52014元，有相应证据证实，对原告之诉原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告河北天森建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司工程款及电费52014元。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5

原告为被告承建了塔基底座，双方并就工程量及单价进行了结算，被告拖欠原告工程款共计是60000元。该结算系双方真实意思体现，原审法院予以确认。被告使用原告电力费用13485元，有证据可以证明，原审法院予以确认。何家锋系原告职工，其购买电力的行为系职务行为，将剩余电费转让给被告使用，也系原告的职务行为，原告并未就该行为提出异议，所以何家锋的行为应视为原告的行为。原告有权对被告主张使用原告购买的电力索要电费，对被告之辩不予支持。经双方协商被告拖欠原告的电费及工程款52014元，有相应证据证实，对原告之诉原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3274号上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路**号。统一社会信用代码：911301007698413198。法定代表人：杨淑仙，董事长。。委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区咸水沽建筑工程公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路。统一社会……