机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终84号

交通肇事逃逸属于较严重的违法行为，按照机动车商业保险合同的约定，保险公司应当在商业险内免责，但作为责任免除条款，保险公司应当对免责条款作出特别的提示说明，未尽到特别的提示说明的，该免责条款未生效。本案中，上诉人人寿保险郑州支公司主张其应当在商业险内免责，应当向原审法院举证投保单以及保险条款，但其在原审中未出示任何证据，不能证明其已经向投保人关于免责条款尽到了提示说明义务，由此引起的后果，应当由上诉人人寿保险郑州支公司承担不利后果，其上诉理由没有证据支持，依法应予驳回。关于哪些药物属于非医保用药，应当由上诉人举证，而且关于是否应当扣除医保用药，亦需相应的法律规定予以支持，上诉人即没有举证本案非医保用药的药物种类，也没有说明相应的法律规定，亦应由其承担不利后果。被上诉人的伤情经鉴定构成九级伤残，原审酌定精神抚慰金数额12000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　

交通肇事逃逸属于较严重的违法行为，按照机动车商业保险合同的约定，保险公司应当在商业险内免责，但作为责任免除条款，保险公司应当对免责条款作出特别的提示说明，未尽到特别的提示说明的，该免责条款未生效。本案中，上诉人人寿保险郑州支公司主张其应当在商业险内免责，应当向原审法院举证投保单以及保险条款，但其在原审中未出示任何证据，不能证明其已经向投保人关于免责条款尽到了提示说明义务，由此引起的后果，应当由上诉人人寿保险郑州支公司承担不利后果，其上诉理由没有证据支持，依法应予驳回。关于哪些药物属于非医保用药，应当由上诉人举证，而且关于是否应当扣除医保用药，亦需相应的法律规定予以支持，上诉人即没有举证本案非医

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终84号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。法定代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人边伟刚，河南允衡律师事务所，特别授权。被上诉人（原审原告）陈纪荣，女，汉族。委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）赵万民，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州……