合同纠纷 （2017）云08民终740号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈政红与赵元兰协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下,陈政红、赵元兰既未提供证据证明赵元兰有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与赵元兰签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与赵元兰于2011年4月23日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院亦认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈政红与赵元兰协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下,陈政红、赵元兰既未提供证据证明赵元兰有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与赵元兰签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与赵元兰于2011年4月23日签订的《协议书》的诉

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终740号上诉人（一审原告）：陈政红，男，壮族，1966年4月9日生，广西壮族自治区宁明县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（一审被告）：赵元兰，女，1971年5月7日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，住景谷县。上诉人陈政红因与被上诉人赵元兰合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院(2016)云0824……