买卖合同纠纷 （2018）苏12民终950号

康达公司、戴春红虽然未签订书面的购销合同，但康达公司供货给戴春红，双方形成事实上的买卖合同关系。康达公司供货后，戴春红应当及时给付货款。戴春红拖欠康达公司货款，且在出具承诺后仍不兑现，应支付实际占用资金所产生的利息。根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案的逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。至于戴春红提出对账单上载明“2016年7月1日至10日结清账”，说明戴春红已给付了全部欠款，且康达公司不能提供2015年的4张明细凭证，属举证不能，请求驳回康达公司诉讼请求的抗辩意见，从对账单上看，双方列举了4次供货的时间、所欠货款的数额，戴春红在对账单上注明2016年7月1日-10日结清账，应视为对所欠货款的具体还款期限的承诺。康达公司当庭陈述：对账后，戴春红在对账单上签字，并承诺给付期限，康达公司将原始的送货手续均交还戴春红。康达公司陈述的内容符合一般交易习惯，据此，戴春红提出的抗辩意见无事实依据，不予采纳。综上所述

戴春红与淮安康达食品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终950号上诉人（原审被告）：戴春红，女，1975年10月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：淮安康达食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路18号。法定代表人：郑元金，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。上诉人戴春红因与被上诉人淮安康达食品有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，不服江……