财产损害赔偿纠纷 （2014）深中法房终字第2484号

强制执行起不到效果而要求其自行交付故没有受理。马琳、祝平对其前述主张没有提交证据予以证明。再查，对于本案诉求与（2009）深龙法民初字第9602号案诉求是否重复的问题，马琳、祝平认为（2009）深龙法民初字第9602号案诉求是基于合同和五洲风情公司、鑫业公司违约而提出的，本案诉求是基于五洲风情公司、鑫业公司侵权而提出的。（2009）深龙法民初字第9602号案件中马琳、祝平要求五洲风情公司、鑫业公司承担截至交还商铺之前涉案商铺的物业管理费、水电费及相关税费（个人所得税除外），后因双方调解确认交付时间为2009年12月31日，故前述诉请实际是要求五洲风情公司、鑫业公司承担2009年12月31日前的涉案商铺的物业管理费、水电费及相关税费（个人所得税除外），该诉请与本案关于要求五洲风情公司、鑫业公司清结涉案商铺从2010年1月1日起至交付给马琳、祝平之日止所发生的物业管理费、水电费及其他税费（个人所得税除外）的诉请并不重合。鑫业公司认为马琳、祝平诉请已违反一事不再理原则。又查，深圳市中级人民法院在（2011）深中法民五终字第1835-1879、1881-1941、1943-2008号民事判决中

强制执行起不到效果而要求其自行交付故没有受理。马琳、祝平对其前述主张没有提交证据予以证明。再查，对于本案诉求与（2009）深龙法民初字第9602号案诉求是否重复的问题，马琳、祝平认为（2009）深龙法民初字第9602号案诉求是基于合同和五洲风情公司、鑫业公司违约而提出的，本案诉求是基于五洲风情公司、鑫业公司侵权而提出的。（2009）深龙法民初字第9602号案件中马琳、祝平要求五洲风情公司、鑫业公司承担截至交还商铺之前涉案商铺的物业管理费、水电费及相关税费（个人所得税除外），后因双方调解确认交付时间为2009年12月31日，故前述诉请实际是要求五洲风情公司、鑫业公司承担2009年12月31日前的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第2484号上诉人（原审原告）：马琳，男，中国香港居民，1943年8月20日出生，身份证号码：B387800（2）。上诉人（原审原告）：祝平，女，中国香港居民，1964年11月14日出生，身份证号码：P605042（9）。两上诉人共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市五洲风情商业管理有限公司。法……