建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7378号

江文向众力公司出具的委托付款函系其真实意思表示，且不违反法律法规，应认定合法有效。众力公司已依据江文出具的委托付款函将60,000元投标保证金汇入李明德名下账户内，众力公司并未返还错误，现江文以众力公司将投标保证金返还错误为由，再次要求众力公司返还投标保证金，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于江文要求李明德承担责任的问题，本案中，江文系因众力公司保证金返还错误为由提起的诉讼，江文与李明德之间的其他纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理，江文可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条之规定，一审法院判决驳回江文的诉讼请求。一审案件受理费1,300元，由江文负担。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点为：李明德应否向江文返还涉案的投标保证金6万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据江文向众力公司出具的委托付款函所载明的内容可以认定，在众力公司将60,000元投标保证金汇入李明德账户后，本案上诉人江文所主张的工程保证金的返还义务，众力公司已经履行完毕

江文向众力公司出具的委托付款函系其真实意思表示，且不违反法律法规，应认定合法有效。众力公司已依据江文出具的委托付款函将60,000元投标保证金汇入李明德名下账户内，众力公司并未返还错误，现江文以众力公司将投标保证金返还错误为由，再次要求众力公司返还投标保证金，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于江文要求李明德承担责任的问题，本案中，江文系因众力公司保证金返还错误为由提起的诉讼，江文与李明德之间的其他纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理，江文可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条之规定，一审法院判决

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7378号上诉人（原审原告）：江文，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明德，男，1970年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州众力建设工程有限公司，住所地邳州市邳城镇古城……