民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1076号
裁判要旨
朱国正提交的证据能够证明其分别于2016年8月18日、2016年1月4日、2016年11月26日向韦添转账支付21000元、5000元、5000元。对于第一笔21000元转账款，因转账发生于朱国正出具借条后的第二天，与其承诺的还款时间及金额并不相符，且在借条出具当天即2016年8月17日，朱国正农业银行账户余额超过21000元，若该款项确系用于偿还本案借款，其可当即汇款并在借条记载的金额中予以扣除，现韦添对款项性质已作出合理说明，故本院认为上述21000元并非用于偿还本案借款，与本案无关，对该部分证据不予确认。对于后两笔共计1万元的转账款，韦添已认可系偿还本案借款。二审期间，韦添未提交新证据。本院审理查明：朱国正向韦添借款，2016年8月17日，朱国正出具借条一份交韦添收执，借条载明：朱国正向韦添借现金104200元整，因朱国正偿还能力有限，按每月5000元，每月22号还。尔后，朱国正于2016年10月4日偿还5000元、2016年11月26日偿还5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，朱国正上诉称“双方
摘要
朱国正、韦添民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1076号上诉人（原审被告）：朱国正，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县，被上诉人（原审原告）：韦添，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。上诉人朱国正因与被上诉人韦添民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院……