民间借贷纠纷 （2018）粤20民终623号
裁判要旨
韦添林在《借款合同》上签名，表明其有向黄兆昌借款20万元的意愿，本案的争议焦点为黄兆昌是否实际支付该借款。黄兆昌表明其向第三人支付的20万元实际为其代替韦添林的还款。首先，韦添林的妻子即罗锦玲确实收取了第三人转账支付的30万元。其次，第三人确认收到黄兆昌支付的20万元现金，并同意该款项作为韦添林的还款。再次，《借款合同》上明确载明“上述款项已于2015年5月12日收取”，只是划掉了代表日期的阿拉伯数字，并不影响“上述款项已收取”的文字意思，表明合同签订人对款项支付的事实是确认的。由于韦添林、罗锦玲本人未到庭就收取第三人款项的事宜进行抗辩，韦添林的代理人亦表示不清楚具体经过，一审法院采信黄兆昌及第三人的陈述，认定罗锦玲收取第三人的30万元为韦添林的借款、且黄兆昌向第三人支付的20万元系代为归还韦添林的借款。因此，黄兆昌已通过代还款的方式向韦添林交付了20万元借款。现借款已到期，韦添林未还款，黄兆昌请求韦添林返还20万元，符合法律规定，一审法院予以支持。因《借款合同》未约定违约金，故一审法院对黄兆昌关于违约金的主张不予支持。罗锦玲是韦添林的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，罗锦玲未举证
摘要
韦添林、罗锦玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终623号上诉人（原审被告）：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆昌，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平……