民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3461号
裁判要旨
上诉人主张案涉借贷债务已通过转款给原审第三人廖日宁2**万元而清偿完毕，不仅未得到被上诉人和原审第三人廖日宁的认可，而且亦未能举证证明该转款系受被上诉人指示而支付或是被上诉人委托原审第三人廖日宁收取款项。相反，按日常生活经验法则判断，如借款已清偿完毕，上诉人及原审被告刘冰昌仍然在原有《借条》、《抵押（借款）合同》上批注延期还款及承诺履行担保义务，显然有违常理。因此，上诉人主张案涉借贷债务已清偿完毕，缺乏事实及法律依据，不足以采信。一审判决上诉人及原审被告卓书明、刘冰昌就案涉借贷债务承担清偿及连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23280元（上诉人韦润莹已预交），由上诉人韦润莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 代理审判员 罗 晖 代理审判员 马良政 二〇一八年四月十日 书 记 员 杨彩英 更多数据：www.
摘要
韦润莹诉秦家恒民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3461号 上诉人（原审被告）：韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告：卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 原审被告：刘冰昌，男……