民间借贷纠纷 （2017）粤03民终19808号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。唐燕芬提交借条内容表述为“兹有纪添祺先生向唐燕芬小姐商借港币玖拾万元正及人民币玖拾肆万叁仟肆佰肆拾万元正”，关于港币90万元及人民币943440元唐燕芬主张均为现金交付，但纪添祺只确认收到90万港币，因唐燕芬未能提供已实际支付人民币943440元证据，故对唐燕芬主张另外人民币943440元的借款一审法院不予支持，本案借款本金为港币90万元。 基于唐燕芬与第三人唐飚系胞姐弟关系，且唐燕芬委托第三人唐飚处理本案涉及的借款偿还事宜，委托事项和权限：“有权代为收取全部欠款款项、书写收据；代为诉讼，委托第三方代理诉讼或者其他方式解决纠纷”。纪添祺作为债务人，在通过与唐燕芬、第三人唐飚及案外人边某同时面谈借款偿还事宜后，基于第三人唐飚、案外人边某分别出示的授权文件，从而对第三人唐飚、边某系受唐燕芬委托或第三人转委托处理借款事宜有充分信任。据此，一审法院认为，即使第三人唐飚及案外人边某出具的《委托书》（委托边某）中落款签名处“唐燕芬”签名笔迹不是唐燕芬所写，也不影响事实上的委托关系；纪添祺已还款90万元人民币，且提交了第三人纪添祺、案外人边某出具的收据、收条以及有署名为唐
摘要
唐燕芬与纪添祺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终19808号 上诉人（原审原告）：唐燕芬，女，满族，1966年12月19日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方钦，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪添祺，男，香港居民，1965年10月26日出生。 委托诉讼代理人：缪小斌,广东诚公律师事务所律师。 ……