民间借贷纠纷 （2018）辽02民终3344号
裁判要旨
本案的争议焦点有三：一、案外人姜娥将其对被告任常燕享有的债权转移给原告罗凯的行为是否依法成立，原告是否有权向被告任常燕独立主张偿还借款；二、案外人姜娥与被告任常燕间的民间借贷合同是否履行完毕；三、被告刘伟是否应对被告任常燕的借款承担担保责任。针对焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人姜娥将其对被告任常燕享有的1000000元债权及利息转让给原告罗凯，并通过债权转让通知书的形式告知被告任常燕，且被告任常燕在债权转让通知书上签字。故一审法院认定，案外人姜娥将其对被告任常燕的债权转让给原告罗凯的行为合法有效，且履行了对债务人任常燕的通知义务，该债权转让依法成立，原告有权向被告任常燕独立主张偿还借款。针对焦点二，原告提供了被告任常燕出具的借条，且被告任常燕经一审法院当庭核实，认可其曾向案外人姜娥借款1000000元，故一审法院可以认定案外人姜娥与被告任常燕间的民间借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行合同义务。现被告任常燕辩称案涉借款已全部还清，对此一审法院认为，除原告认可的
摘要
任常燕、刘伟与罗凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3344号上诉人（原审被告）：任常燕，女，1976年5月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年2月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凯，男，1981年2月9日生，汉族，住北京市海淀……