民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2332号
裁判要旨
依据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为民间借贷纠纷，既没有借条原件，也没有银行转账记录证明金清机电公司已经将其所主张的款项交付给了任徽、钱燕波，金清机电公司举证的现有证据不能证明和任徽、钱燕波之间发生了民间借贷关系，故对金清机电公司的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回金清机电公司的诉讼请求。案件受理费16250元，财产保全费5000元，共计21250元，由金清机电公司负担。二审中，金清机电公司提交如下证据：1、黄小锋还款协议以及债权转让通知书。2、黄小锋与上诉人的借款确认表。3、黄小锋已经按照还款协议支付部分借款的银行转账记录。4、黄小锋与任徽合作设立公司的企业信用公示报告。证明上诉人与案外人黄小锋曾经以同样的形式进行合作并确定双方之间的借款，且黄小锋与任徽也是合作关系，之前经营的业务是一致的。并陈述：我们问了上海
摘要
上海金清机电有限公司与任徽、钱燕波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2332号上诉人（原审原告）：上海金清机电有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2339室。法定代表人：严智俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任徽,男,1986年1月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：钱燕波,女,1986年5月4日出生,汉族，住安……